Impfschäden – Angst und körperliche Belastungen sind offen-sichtlich zentrale „Risiko-Verstärker“ … (Teil 2)

 

*QuAntworten*

Diverse – etwas gleichgelagerte - Fragen (Essenz)

Die Fragen werden immer drängender. Immer mehr Menschen haben „Angst“ vor „Langzeitschäden“ durch Impfungen. Eine besonders skeptische Gruppe sind die sog. Leistungssportler. Hier wird ernsthaft darüber nachgedacht, ggf. sogar mit dem Leistungssport „kürzer“ zu treten oder gar aufzuhören. Deswegen haben wir uns kurzfristig dazu entschlossen, auf dieses Thema näher einzugehen …

Antworten (Essenz)

(Den nachfolgenden Hinweis haben wir bereits in Teil 1 gegeben: „Wir hoffen in Kürze – in Verbindung mit unseren nationalen und internationalen Kooperationspartnern, nützliche Lösungen für Ihre – und gleichgelagerte Situationen von zunehmend mehr Menschen - präsentieren zu können. Derzeit sind wir jedoch erst in einem – wenn auch recht fortgeschrittenen - „Erprobungs-Stadium“, mit recht ermutigenden Entwicklungen“. Wir werden darauf zeitnah zurückkommen.)   Vorbemerkung für Teil 2: Nunmehr können wir sagen: Unsere „Test-Ergebnisse“ stabilisieren sich. Dabei spielt die eigene „KörperIntelligenz“ eine zunehmend wichtigere (positive) Rolle. Die verschiedenen Testgruppen zeigen auch deutlich, dass Angst und starke körperliche Belastungen – wie dies vor allem im Leistungssport vorkommt - das Risikopotenzial erheblich zu verstärken scheinen. …. Lesen Sie bitte – zum besseren Verständnis – zunächst den Teil 1    *** Es wäre auch jetzt noch unverantwortlich zu sagen: ·       Die Tests im IWMC QuantenInstitut (vorrangig ider AGs Vital-Impulse-Testing und QuAntworten) sind vollkommen fehlerfrei. Nein, wir sagen sogar: ·       Sie sind (noch immer) leicht fehlerbehaftet. … Die Ursache scheint jedoch weniger an den Test-Methoden zu liegen, als vielmehr an den „Unsicherheiten“ bei den zu  testenden Personen. … Was meinen wir mit „Unsicherheiten?“ Wir wollen das möglichst einfach erklären. … ·       Unser Ziel war und ist es, dass jeder Mensch sich eigentlich selbst „testen“ können sollte. Das funktioniert auch (i.d.R.) nach einer kürzeren „Einweisungs-Phase“ gut. In Bezug auf das Thema „Corona“ stellen wir jedoch eine Menge: ·       Allgemeine Unsicherheit, sogar Ängste fest. Die Ursache dafür ist nachvollziehbar: ·       Man hat den Menschen einreden können, dass nur „Experten“ in der Lage sind, das Thema „Corona“ zu verstehen. Und als „Experten“ treten (immer noch sehr verfestigt) quasi „Götter in weißen Kitteln“ auf, die bereits durch ihre Sprache künstlich Distanz und „Unnahbarkeit“ zu den Menschen aufbauen und gut davon leben. … Aber die Ergebnisse dieser „Experten“ werden keineswegs überzeugt „begrüßt“ … Deshalb sind wir (ausnahmsweise) vom „Selbst-Test“ zum „Fremd-Test“ übergegangen. Danach waren die Ergebnisse wesentlich „sicherer“. Was ist nun der Unterschied zwischen „Selbst- und Fremd-Test“? Eigentlich – vom Ergebnis her gesehen - keiner. Wir haben lediglich unser „Grund-Prinzip“ („jede/r muss das selbst können“) – vorübergehend - zur Seite gelegt. … Nunmehr zur Sache selbst und Ihrer Frage: ·       Wie wird sich vermutlich eine „Corona“-Impfung auf Gesundheit und Leistungsfähigkeit von „Leistungs-Sportlern“ auswirken? … Dazu haben wir – analog den Erfahrungen beim „Placebo-Effekt“ – quasi mit „Doppelblind-Effekten“ gearbeitet. …  Die dazu aufgestellten 3 (drei) „Behauptungen“ lauteten so:   A.   „Wir wollen hier überprüfen, ob sich Testergebnisse bei Leistungssportlern verifizieren lassen. Diese haben ergeben, dass Impfungen das Leistungsniveau der Sportler verbessern“. B.   „Wir wollen hier überprüfen, ob sich Test-Ergebnisse bei Leistungssportlern verifizieren lassen. Diese haben ergeben, dass Impfungen das Leistungsniveau der Sportler verschlechtern“. C.  „Wir wollen hier überprüfen, ob sich Test-Ergebnisse bei Leistungssportlern verifizieren lassen, die ergeben haben, dass Impfungen das Leistungsniveau der Sportler nicht beeinflussen“. Jeder Testperson wurden also 3 unterschiedliche Annahmen (Behauptungen) zum „Testen“ vorgelegt. … Das Ergebnis war recht eindeutig: Von den 12 am Test beteiligten Personen wurden folgende Ergebnisse „ertestet:   ·       3 Personen stimmten für C. (Keine Beeinflussung des Leistungs-Niveaus) ·       1 Person stimmte für A. (Verbesserung des Leistungs-Niveaus) ·       8 Personen stimmten für B. (Verschlechterung des Leistungs-Niveaus)   Die 8 Personen, die eine Verschlechterung des Leistungs-Niveaus „ertesteten“ wurden nunmehr gefragt:   ·       „Wenn Sie den Grad der Verschlechterung aufgrund der Impfung zu bewerten hätten, wie würden Sie den Grad der Verschlechterung bestimmen? Auf einer Skala von 1-5 ist „1“ gering und „5“ sehr stark. Das Ergebnis war recht eindeutig: Von den 8 Personen votierten:   o   0 Personen mit der Ziffer 1, o   1 Person mit der Ziffer 2, o   3 Personen mit der Ziffer 3, o   2 Personen mit der Ziffer 4, o   2 Personen mit der Ziffer 5. (!)   Erwähnenswert sind noch zwei Hinweise: 1.   Inzwischen von anderen Gruppen durchgeführte Tests (zur gleichen Fragestellung) verifizieren etwa die vorgenannten Ergebnisse. 2.   Auch durchgeführte Wechsel der „Test-Formen“, änderten kaum etwas an den vorgenannten Ergebnissen.   Aus derzeitiger Sicht würden wir allen Leistungs-Sportlern und den Verantwortlichen in solchen Vereinen, dringend empfehlen solche Entwicklung aufmerksam zu beobachten und ggf. entsprechende Gesundheits-Experten hinzuzuziehen. …   Man sollte nicht warten, bis über die ersten (mehr oder weniger gravierende) „Folge-Schäden“ berichtet wird, denn gerade im Spitzensport (vor allem dem Fußball) geht es nicht nur um viel Geld, sondern auch um einen hohen (öffentlichen) „Aufmerksamkeits-Wert“ mit „Mulitplikatoren-Effekt“. Sollte der erste „Spitzenfußballer“ z.B. vor einer großen Zuschauerkulisse „ausfallen“ (z.B. „kollabieren“), wird das erheblichen Einfluss auf die „Öffentliche Meinung“ haben. …   Wir werden oftmals gefragt, ob solche „Selbst-Tests“ auch allgemeine Aussagen zu möglichen Impf-Folgeschäden erbringen können? …. Wir würden es sehr begrüßen, wenn „Vital-Impulse-Tests“ offiziell in „Erprobungs-Programme“ einbezogen würden. … Derzeit ist es jedoch eher unwahrscheinlich, dass Regierungen den Mut haben, sich näher auf diese Art von „Überzeugungs-Sicherheit“ einzulassen. … Merkwürdig ist jedoch, dass man sich bisher ausschließlich damit begnügt, eine ablehnende Haltung zu haben, statt einer Haltung von „Why not“ und wäre bereit auch Alternativen einzubeziehen. … So „grandios“ waren bisher die medizinischen Leistungen im Rahmen von „Corona“ und anderen Gesundheitsfragen auch wieder nicht, als dass man sagen könnte: ·       Medizinische Leistungen waren und sind „100% richtig und erfolgreich“ … Wäre dem so, dürfte es eigentlich keine (alternativen) Heilerfolge geben, die auch dann in Erscheinung traten, wenn die traditionelle Medizin bereits von „hoffnungslos“ sprach und dies hinterher als „Wunder“ einstufte …   ·       Wir gehen davon aus, dass wir Ihnen bald noch genauere „Erfolgs-Wege“ zeigen können … ·       Aber denken Sie bitte daran: Wir werden niemals behaupten, dass unsere Wege besser sind oder die medizinischen Schritte ersetzen können. Das müssen die Menschen selbst entscheiden! ·       Wozu wir allerdings raten ist, als Betroffene/r auch vielfältigere Wege zu nutzen, denn es geht um nicht weniger, als DIE bzw. IHRE Gesundheit … Hinweis an alle Fragesteller/Gruppen: Wir werden die Tests fortführen und wenn Sie wollen, Ihnen dazu zeitnah berichten … Außerdem werden die AGs „Vital-Impulse-Testing“ und „Klarheits-Test“ ein kostenloses MailCoaching entwickeln, in dessen Mittelpunkt „Selbst-Testen“ steht. …

Redaktion: AG QuAntworten – QuantThink und AG Vital-Impulse-Testing im IWMC QuantenInstitut - Internationale WissenschaftsCooperation für angewandte Quantenphysik - Kontakt:  info@quanteninstitut.de

Unsere Berater in Sachen Kooperationen: SmartCoop Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband MMW (Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft)

 

 

Kann der „Klarheits-Test“ auch für meine Wahlentscheidung nützlich sein?

 

Diverse Fragen (Die Essenz daraus)

Immer wieder die gleiche Situation: Wahlen werden immer mehr zum „Verkaufs-Spiel“. Experten des Marketings beraten die Parteien, wie welches Wort, welcher Satz und auf Menschen wirkt. … Mag sein, dass das funktioniert, aber wir sind keine „Meinungs-Käufer“, wir wollen ernsthaft wissen, was wirklich in der Politik „gedacht, gemeint, gemacht“ wird. Wir haben in unserer Gruppe mal die Wahlaussagen der Parteien vor 4 Jahren angeschaut. … Es lohnt sich zu sehen, was alles zwischendrin – von Wahl zu Wahl – vergessen wurde. … Könnte der Klarheits-Test hilfreich sein, die „Spreu vom Weizen“ zu trennen und zu erkennen?

Antwort (Essenz)

Lassen Sie uns mal anders beginnen bzw. fragen: ·       Warum können Menschen nicht wissen, ob andere (Gruppen, Parteien, Unternehmen) etwas wirklich so meinen, was und wie sie etwas sagen? Eigentlich ganz einfach: ·       Würden alle Menschen über Fähigkeiten verfügen, „falsch von richtig“ zu unterscheiden, wäre es mit dem „Gegeneinander-Konzept“ zu Ende! Das „Konkurrieren-Spiel“ setzt voraus: ·       Dass Menschen (glauben) nicht zu wissen, was andere sagen, tun oder wirklich meinen. Natürlich ist das nicht wirklich der Fall, aber wir haben uns einreden lassen, dass unsere Gesellschaft so funktioniert. Und um dieses „Spiel“ so richtig „glaubhaft“ zu halten, hat man uns den sog. „Datenschutz“ als „Geschenk“ eingeredet bzw. wir uns den einreden lassen. ... Wir wollen „provozieren“: ·       Was wäre, wenn es eigentlich keinen „Datenschutz“ gäbe? ·       Was wäre, wenn „Datenschutz“ gar nicht so positiv wäre, wie man uns das  „glauben“ macht? ·       Was wäre, wenn jeder Mensch sofort wüsste, was der andere eigentlich wirklich meint, von dem, was er sagt? Wäre dann ihre Frage überhaupt noch relevant? Könnte es dann überhaupt noch so etwas bedürfen, wie „Marketing“ (im Sinne von „Markt machen“, wie es eigentlich heißt)? Wir kennen die Einwände aus anderen Situationen recht gut: ·       So etwas kann es niemals geben. ·       Wenn so etwas ginge, wäre das längst bekannt und genutzt. … Und – oh Schreck: ·       Was bedeutet das für mich selbst, wenn z.B. meine Kinder, meine Frau, meine Freunde, mein Chef, der Pfarrer oder auch sonst noch … wüssten was ich hin und wieder „wirklich“ von ihnen denke? Doch irgendwie gut, dass es diese „Wahrheits-Mauer“ gibt?! … Aber gibt es diese „Mauer“ wirklich oder hat man uns dies nur eingeredet? Polizei, Geheimdienste oder wer auch immer verfügen bereits über die entsprechende Technik! Sie tun viel dafür, um die „(Daten-)Schutz-Mauer“ löchrig zu bekommen. … Natürlich nicht für jeden, nur für sich selbst! … Lassen sie uns kurz „quantenhaft“ fragen. Dazu nehmen wir nur eine „Stellgröße“ aus dem „Werkzeugkasten der Quantenphysik“, die sog, „Quanten-Verschränkung“. …. Die „kleinsten Teilchen (Quanten)“ haben (mindestens 2) interessante Eigenschaften, die uns hier interessieren: ·       Die Quanten sind auf immer – egal in welcher Entfernung – verschränkt, d.h. bleiben in Verbindung. ·       Sie kennen keine Zeit, alles geschieht, egal wie weit entfernt, in „Ist- oder Gleichzeit“. Andere interessanten Eigenschaften, wie z.B. für den „Placebo-Effekt“, lassen wir mal außen vor. …. Außerdem trägt jeder Mensch mittels dem „Energie-System“, das man „Chakren“ nennt, seine Energie nach außen. Hellsichtige Menschen können sofort sehen, ob jemand z.B. lügt oder wie es ihm wirklich geht… Chakren sind sozusagen eine „feinstoffliche“ Mess-Station. Menschen, die „Hellsichtig“ sind, können das genau erkennen. … Auch der „Lügen-Detektor“ funktioniert, denn er misst energetische Veränderungen. Diese sind sehr subtil, aber vorhanden. „Hellsichtige“ Menschen können darin sofort alle Veränderungen  erkennen. … Schon immer war es das Interesse – vor allem jedoch „hinter den offiziellen Kulissen“ – den scheinbaren „Denk-Schutz“ zu umgehen. Wir würden uns wundern, wenn wir wüssten, was „Geheim-Dienste“ wirklich alles wissen.… Gerade (2021) erwirbt die Bundesrepublik vom Israelischen Geheimdienst ein Programm, das locker allen „Datenschutz“ bei Digitalgeräten umgehen kann. Sogar die PC-Kamera nimmt auf, ohne dass die Nutzer es bemerken. …    Das ist nur ein kleines Beispiel für viel mehr, z.B. kann das gesamte Handy-Programm so funktionieren, wie andere es „benötigen“ … Sie sehen, alles erscheint anders, wenn man alles wirklich wüsste … Zugespitzt lautet eigentlich die Frage so: ·       Wollen wir, dass nur „Privilegierte“ alles wissen können oder sollten es ALLE können? Mal ehrlich, was würden wir dabei wirklich verlieren, wenn ALLE nicht mehr „mogeln“ könnten? Ganz allgemein gesagt, wir wollen gern herausfordern: ·       Mit dem Wegfall der „Mogel-Barriere“ hätte man ein wichtiges Funktion-Prinzip einer (wahren) Kooperations-Gesellschaft geschaffen. Und außerdem: ·       Man hätte der „Konkurrenz-Gesellschaft“ eine geradezu existenziell wichtige Existenz-Grundlage entzogen. … Ist das nicht zu deutlich, gar überzogen formuliert? ·       Prüfen Sie selbst, aber gehen sie bitte über ihre eigenen (gern genutzten) „Mogeleien“ mal offen hinaus. … Unser „Klarheits-Test“ ist ein „Hilfsmittel“ für die Zwischenzeit, in der noch nicht alle Menschen bereit sind, in (voller) „Wahrheit“ zu leben. …   Übrigens zeigen uns derzeit ermittelte (politische) Werte – wir nutzen vielfältige „Mess-Instrumente“ – dass in den Wahl-Programmen der Parteien erhebliche Differenzen zwischen „Sagen-Meinen-Umsetzen“, erkennbar sind. Unsere Mess-Skala (von 1-11) – hat  für alle Parteien Werte „ermittelt“, die zwischen 6 und 7 liegen. Trotz deutlich unterschiedlicher Schwerpunkte, liegen die vermutlichen „Realisations-Werte“ recht nah beieinander. … Damit können wir eigentlich sagen: Egal, wer regiert oder koaliert: ·       Wirklich interessante – weil zukunftswichtige - Entscheidungen sind von diesen Parteien derzeit wohl nicht zu erwarten. Egal, was sich so „zusammen-koaliert“. …   Gern können Sie interessante Fragen stellen, sofern sie auch mit „unorthodoxen“ Antworten bereit sind umzugehen. … Hinweis: Der  „Klarheits-Test“ kann auch als „Selbst-Test-Variante“ erlernt werden. So kann jeder Mensch selbst seine Souveränität (nachvollziehbar) steigern.

Redaktion: AG „Klarheits-Testing zur Förderung der Souveränität“ – im IWMC QuantenInstitut - Internationale WissenschaftsCooperation für angewandte Quantenphysik - Kontakt:  info@quanteninstitut.de

Unsere Berater in Sachen Kooperationen: SmartCoop Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband MMW (Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft)

 

 

„Corona-Selbst-Test“ ohne Pharma – Geht das, was bringt das?

 

Essenz:

„Corona“ ist sozusagen eine wichtige Situation, mehr „Selbst-Verantwortung“ zu entwickeln. Dabei geht es nicht nur, aber besonders um Gesundheit. Die Frage muss erlaubt sein: Welche Impfung für welche „Corona-Mutation“, wie wirken die diversen Impfstoffe in Addition? Neben Konfusion droht auch eine Situation der „Verschlimm-Besserung“ durch Impfung. Es ist Zeit, dass Menschen „mehrgleisig“ handeln und auch (zusätzlich) alternative Möglichkeiten berücksichtigen und testen. Mehr Klarheit und mehr Selbstverantwortung ist auch für den Kooperativen Wandel wichtig. …

Frage

Wir haben kürzlich an einen Seminar teilgenommen, in dem es darum ging, endlich den „körpereigenen Signal-Fähigkeiten“ (z.B. bei Krankheiten) zu vertrauen, anstatt den Körper für „blöder“ zu halten, wie er wirklich ist. Dabei wurden verschiedene Möglichkeiten vorgestellt und sogar 2 Test-Varianten vorgeführt. Solche „Selbst-Tests“ werden jedoch von der  traditionellen Medizin bisher beharrlich ignoriert. … Allerdings wurde auch gezeigt, dass ein zunehmend größerer Kreis von Wissenschaftlern bereit ist, neue Wege zu gehen, obwohl sie vielen „Anfeindungen“ ausgesetzt sind. … Die eine Test-Variante bezog sich auf unsere Wahrnehmungsfähigkeit bzw. Intuition und die andere auf Signale des Körperwissens, d.h. auf  „Muskel-Resonanzen“, wie sie in der Kinesiologie seit langem erfolgreich erprobt und eingesetzt werden. … Im Seminar wurde auch die These vertreten, dass man jederzeit auch selbst „ertesten“ kann, ob, wann und warum der eigene Körper z.B. geschwächt ist, z.B. sich schwächende Bakterien bzw. Viren im Körper befinden. … Wir haben dies zunächst nicht glauben wollen, waren aber über die dargebotenen Ergebnisse sehr erstaunt. So wurde auch der Grund für meine „Leistenschmerzen“ festgestellt. Besonders „provokant“ war jedoch die Frage eines Zuhörers, ob man dann z.B. auch „ertesten“ könne, wenn jemand von dem Corona SAR-Virus „bedroht“ ist? Eine Person wurde (leider) „positiv“ getestet, was sich auch am nächsten Tag – aufgrund eines ärztlich kontrollierten Tests - (leider) bewahrheitete. … War das alles bloß Zufall oder könnte man tatsächlich – und unabhängig von „Medizin-Hilfe“ sich selbst testen oder testen lassen – und dem Ergebnis dann auch vertrauen? … Wie sehen Sie das?

Antwort

Seit mehreren Jahren arbeiten wir Im QuantenInstitut auch mit den verschiedensten nationalen und internationalen Gruppen zusammen, um den „Spuren“ zu folgen, die Teil dessen sind, was man gemeinhin als „Bewusstseinsveränderung“ konstatiert. Auch wenn es (noch) eher unwahrscheinlich klingt: ·         Auch „Corona“ wird letztlich sich ebenfalls als ein „Element des Wandels“ im Rahmen dieser universalen Veränderung erweisen. … Wir wollen zuspitzen und fragen: ·         Ist es nicht merkwürdig, dass unser Immunsystem diesen Virus nicht zu erkennen scheint und deshalb auch nicht angemessen und wirksam reagiert? Mit „angemessen“ meinen wir, dass unser Immunsystem (inzwischen nachweisbar), sogar fehlreagiert (Überreaktion) und damit statt „Hilfe“, eher noch zusätzliche Probleme verursacht. … Aus unserer Sicht sollte man sich – zumindest gleichwertig und öffentlich – verstärkt über solche Fragestellungen informieren. … „Corona-Tests“ – in  jeglicher (angewandter) chemischer Form, basieren auf der Akzeptanz einer „Grundproblematik“, unseres derzeitigen Immunsystems. Man könnte auch sagen: ·         Corona ist die „geballte“ Herausforderung, um endlich zu diesem (eigentlichen Problem) überzugehen, dem „unteroptimalen“ Immunsystem. … Wir wollen hier nicht weiter auf Motive und Verhalten der Pharma-Industrie eingehen, denn deren Sichtweise kann – aus Sicht ihrer Interessenlage – nicht eine dauerhafte Lösung sein, sondern auf immer neue (quasi vorhersehbare) „Probleme“ (Krankheiten) mit neuen „Medikamentationen“ zu reagieren. Das kann auch nicht anders sein, denn aus Sicht einer „Konkurrenz-Gesellschaft“ verhält sich die „Pharma-Industrie“ völlig „normal“: ·         Sie lebt von und wegen Krankheit. Warum sollte sie Interesse daran haben, ihren Aktionäre „schlechte Perspektiven“ zu organisieren? Eigentlich wäre es Aufgabe der Politik, den „Kurs“ in Richtung „Gesundheit“ zu steuern, aber das ist schwer, solange die Menschen nicht selbst erkennen und bereit sind, sich mit ihrem Körper und dessen Gesundheit intensiver zu befassen. … Überhaupt scheint „Selbstverantwortung“ bisher (noch) nicht die Leidenschaft der Menschen sein. … ·         Somit fällt den Menschen auch nicht auf, dass es eigentlich „merkwürdig ist, dass unser Körper nicht „wissen“ kann/sollte, was eigentlich „in ihm“ geschieht. An „Corona“ lässt sich das gut nachvollziehen. … Die Idee, man müsse vorab (per Test)wissen, ob sich ein Virus (wie der SARS Covid 19) im Körper befinde, um ihn – natürlich mit „Impfung“ zu „bekämpfen“, ist eigentlich nicht originell, aber sagt doch deutlich: ·         Der Körper erkennt den Virus nicht und wenn er ihn erkannt hätte (hat) kann er ihn nicht mit seinem Immunsystem „neutralisieren“. Im Klartext: ·         Nicht „Covid“ ist das (eigentliche)Problem, sondern unser Immunsystem, dessen Aufgabe es ist, unseren Körper umfassend zu schützen. … Bakterien und Viren gehören quasi zu unserer „natürlichen Umgebung“, gut, dass wir so „schlecht“ sehen. … Hätten wir die „Sehkraft“ eines Mikroskops, wäre die „Welt“ völlig anders .. Das gilt auch für unsere anderen Sinne, hören, riechen, schmecken. … Versuchen Sie selbst. … Nun mögen sich „Demonstranten“ oder sonstige „Aufklärer“ in Demonstrationen verlieren, unklar bleibt: ·         Was wollen sie eigentlich wirklich? Nett anzusehen, wenn „Verschwörung“ oder „Verdunkelung“ vermutet wird, aber was würde sich – bezüglich eines unteroptimalen Immunsystems – ändern, wenn alles „entschwört“ oder „erhellt“ würde? Zumindest bezüglich unserer Fragestellung wenig, denn unser „Immunsystem“ wäre immer noch – ja wir wählen bewusst diesen Ausdruck-: ·         „menschenunwürdig“!!! Wir reden gern von „Selbstverantwortung“ und „Kooperation“, aber hier sind wir nicht bereit, die deutliche  „Kernfrage“ zu stellen: ·         Haben wir vermutlich übersehen, dass wir – bezüglich – unserer Gesundheit, konkret diesem Virus – uns in einer tendenziell (wir wollen bewusst deutlich werden) „menschenunwürdigen“ Situation befinden? Die entscheidende Frage wäre z.B.: ·         Wollen wir uns eher in Richtung „Würdigkeit“ entwickeln oder bleiben wir lieber beim „Status Unwürdigkeit“? Wenn es uns jetzt gelungen sein könnte herauszufordern, dann wären wir zur richtigen „Sichtweise“ unterwegs: ·         „Corona“ ist nicht das eigentliche Problem. Egal wie es zustande kam oder wer mit welchen Interessen mit dem „Feuer gespielt“ hat, all das wäre problemlos, wenn unser Immun-System hinreichend wirksam wäre!   Aber von möglichen 100%,  erreicht es (derzeit) gerade mal 30%! Deshalb sagen wir – bewusst herausfordernd -: ·         Unser eigenes Immunsystem ist das Problem, weil es unter seinen Möglichkeiten bleibt!! Der sog. Fortschritt der Pharma-Industrie hat uns irgendwie von der eigentlichen „Problematik“ abgelenkt. ·         Statt beharrlich selbst darauf hinzuwirken, dass unser eigenes Immunsystem eine höhere Effektivität erreicht, haben wir uns „ablenken“ lassen und unsere Verantwortung an Pharma-Industrie und Mediziner abgegeben. Das ist natürlich insoweit einfacher, dass wir jetzt  „andere“ kritisieren bzw. zur Verantwortung ziehen können und uns nicht mit unserer eigenen Entwicklung befassen müssen. … Wir sagen nicht, die „Pharma-Industrie“ sei „nett“ oder „hilfsbereit“, denn sie ist eines der best-funktionierenden Systeme im Rahmen der Konkurrenzwirtschaft.     Was wir allerdings schon sagen ist: ·         Es lohnt sich, bei uns SELBST zunächst Lösungen zu suchen, denn darauf haben wir selbst Einfluss; auf die „anderen“ (noch) jedoch kaum. Nun wird oft – scheinbar resignierend -  eingewendet, man habe nun einmal auf seinen Körper wenig oder keinen Einfluss, man muss es sozusagen „nehmen“ wie es kommt. … ·         „Schicksals-Verteilungs-Stelle“? Das „kleine Ich“ jammert gern Aber ist diese Situation wirklich so „jammervoll“? Wir greifen vor. Die gute Nachricht ist: ·         Wir haben es selbst in der Hand, die Effizienz unseres Immun-Systems in Richtung 40% Effizienz zu bringen! Wir kennen inzwischen genügend Menschen, die sich nicht mit der fehlenden  Effizienz abgefunden haben! … Und übrigens: ·         Sogenannte „Heilwunder“ fallen nicht vom Himmel. Sie haben auch damit zu tun, dass unser Immun-System vorübergehend seine Effizienz ungewöhnlich stark erhöhte. … Solche Sätze sind fast allen Menschen geläufig: ·         Der Glaube versetzt Berge, oder ·         Dein Wille geschehe, ·         Oder, wie Jesus sagte: Ich bin der Sohn Gottes und du bist es auch. … Die Quantenphysik, Albert Einstein, Max Planck oder Niels Bohr und deren Nachfolger, haben längst die „Kraft der Gedanken-Energie“ wissenschaftlich bestätigt. … Quantenphysiker sprechen deshalb auch nicht von „Wundern“, sondern von „Physik“, jedoch eine, die über die „linearen“ Gesetzmäßigkeiten des Planeten hinausgeht. … Wir wollen das hier nicht vertiefen, sondern verweisen auf die zahlreich dokumentierten Experimente, über welche Kraft „absichtsstarke, stringente“ Gedanken verfügen. … Die Quantenphysik spricht von „Quanten-Verschränkung“ und dem „Beobachter-Effekt“. Heiler haben weltweit gezeigt, dass Heilung geschehen kann, sofern der betroffene Mensch das (wirklich) glaubt und keine Zweifel hegt, dass es gelingen wird. … Nennen wir eine solche Situation „Bewusstsein“, was nichts anderes heißt als: ·         „Bewusst sich als bereits „geheilt“ fühlen, also „gesund zu Sein“, also das als bereits  „vollendet“ vorwegzunehmen, was (nach „landläufiger“) Auffassung erst noch geschehen soll. … Wir vereinfach und sagen: ·         So funktioniert jeder „Routenplaner“. Man gibt das „Ziel“ (Absicht) ein und folgt den Hinweisen. Wer allerdings nicht weis wohin die „Reise“ gehen soll oder ständig das „Ziel“ wechselt, kommt niemals dort an, wo er/sie ursprünglich hin wollte. … Nicht anders funktioniert – auch das ist in vielen Tests verifiziert – unser Körper! Sagen (und meinen) wir (lediglich), nicht „krank“ zu werden oder „kein Corona“ zu bekommen, verursachen wir (leider selbst) das, was wir eigentlich vermeiden wollten. Daraus folgt: ·         Wer sich darauf konzentriert, kein „Corona“ zu bekommen, wirkt (unbewusst) daran mit, „Corona“ (eher) zu bekommen! Ob wir wollen oder nicht geschieht: ·         Wer sich ständig mit „schlechten Nachrichten“ zu einem Thema befasst, verursacht sozusagen, mit der Essenz solcher Nachrichten selbst konfrontiert zu werden. … Besser wäre sich selbst zu sagen: ·         Ich bin und bleibe gesund, egal ob es Corona gibt und egal wie „ansteckend“ es sein mag. Jetzt funktioniert nicht nur der „Routenplaner“, wir kommen sicher zum Ziel. Und so ähnlich funktioniert auch unser Körper. … Jetzt kommt allerdings das „Aber“. Wir sollten erkennen: ·         Jeder schlechte Gedanke „bringt“ Zweifel, die Laune verschlechtert sich, die Stimmung geht in den „Keller“. Eine ideale Situation für Viren ist entstanden … Das geschieht ganz subtil, aber es geschieht und zeigt Wirkung: ·         Sie haben gerade Ihr – schon  nicht besonders gut funktionierende Immunsystem - zusätzlich belastet und damit weiter geschwächt. Das können Sie selbst empfinden (spüren), das können Sie sogar (selbst) „messen“. Oder anders ausgedrückt: ·         Unser Körper reagiert auf solche Einflüsse, wir registrieren es nur nicht bewusst, aber eben unbewusst. Es gibt inzwischen einige gute Methoden, um solche (negativen) Einflüsse für uns sogar „sichtbar“ (bzw. messbar) zu machen. … Eine dieser „Sichtbarmachungs-Methoden“ kommen aus dem Bereich  Kinesiologie. (für weitere Informationen zur Kinesiologie, bitte „googlen“. Hier zur Vereinfachung: Unsere Muskeln reagieren „messbar“ auf unsere „Stimmung“, zeigen uns an, wie es um uns steht oder wie z.B. Nahrung oder Umwelt sich auf unseren Körper auswirkt. Dazu gibt es inzwischen gut belegte, zahlreiche Dokumentationen. Selbst Ärzte nutzen diese Methode und sind über die Ergebnisse erstaunt. … Ausgehend von diesen Erkenntnissen der Kinesiologie, war es für uns naheliegend, auch folgender Frage nachzugehen: ·         Könnte der „Kinesiologische Muskeltest“ vielleicht sogar geeignet sein, um unser Immunsystem zu „testen“? Die Ergebnisse waren so verblüffend präzise, dass wir auch der Frage nachgegangen sind, diese Tests auch: ·         Bezogen auf „Corona-Infektionen“ anzuwenden! … Das Ergebnis – wir wollten es zunächst selbst nicht glauben – war verblüffend präzise. Deshalb empfehlen wir: ·         Werden Sie ein „Corona-Selbst-Tester“! Das ist eigentlich risikofrei und problemlos, wenn Sie unsere nachstehenden Empfehlungen berücksichtigen. ·         Sie sollten (zunächst) nicht auf die (recht teuren) „chemischen“ Tests verzichten. ·         Sie „testen“ sozusagen (zunächst) parallel. Und wenn Sie feststellen, dass sich beide Testergebnisse wiederholt gleichen, könnten Sie – so handeln, wie Sie sich das zutrauen. … Wir haben eingangs „provoziert“ mit der Behauptung, dass unser Immun-System (noch) nicht optimal funktioniert. … Auch das können Sie mit dem „Kinesiologischen Muskeltest“ selbst überprüfen. … Unsere „Muskeltests“ (und andere Parallelverfahren) haben uns bestätigt,  dass die Annahme stimmt, dass sich die derzeitige Effektivität unseres Immun-Systems zwischen 30-35% befindet! Wir haben auch „getestet“, dass bei: ·         Werten über 40-45% Effektivität anzunehmen ist, dass das Immun-System „lernfähig“ ist und auf jede Art von Virus angemessen und wirksam reagiert! Wir sagen auch jetzt nicht, dass Sie auf medizinisch-ärztliche Hilfestellung verzichten sollten. Wir bleiben jedoch dabei: ·         Teste stets „doppelt“! Denn das kostet nichts, macht Sie aber selbst freier und unabhängiger, denn Sie können so oft Sie es wollen, kostenfrei und ohne „Terminvereinbarung“ sich selbst testen. … Sie können natürlich auch: ·         Andere Zusammenhänge „ertesten“, z.B. ob Ihr „Mundschutz“ Ihnen ehr schadet oder nützt … Aus dieser Perspektive gesehen: ·         Halten wir „Corona“ sogar für eine „Chance“, nämlich sich intensiver und frei von fremden Irrtümern, selbst um seine eigene „Gesamt-Gesundheit“ (nicht nur „corona-bezogen) zu kümmern! … Bleibt die Frage zu stellen: ·         Und wie erhöht man nun die Effektivität seines Immun-Systems? Die einfache Antwort: ·         Durch ein (stabil) höheres, Bewusstsein! Nutzen Sie auch hierfür als „Routenplaner“ den „Kinesiologischen Muskeltest“(KMT)! Wichtiger Hinweis: ·         Dieser „KMT“ funktioniert nicht mit Fragen, sondern mittels „Behauptungen“! Fragen Sie also nicht: ·         „Bin ich frei von „Corona-Infektion“? Sondern so: ·         „Ich bin frei von „Corona-Infektion“! Anmerkung: ·         Der „Corona-Selbst-Test-KMT“ ist umso wichtiger, weil gerade begonnen wird zu erkennen, dass dieser Virus sehr schnell „mutiert“. Erste Zweifel an der Nützlichkeit von bereits erfolgten Impfungen sollten nachdenklich machen. Auch ist unklar, ob sich unterschiedliche Impfungen überhaupt miteinander „vertragen“. Natürlich können Sie auch dazu den „KMT-Selbst-Test“ nutzen…. PS: Wir werden gern auf weitere Fragen eingehen oder auch – von Fall zu Fall – intensiver erklären. Jetzt geht es zunächst darum, sich selbst zu öffnen und wie ein moderner „Quer-Denker“ bereit zu sein, zumindest „Why Not“ zu sagen – denn es kostet nichts, bringt aber viel. …   Hinweis: „Google“ innovativ selbst zu einigen hier aufgeführten Informationen; recherchiere aber bitte nicht nur bei „Wikipedia“ und achte auf die Unterschiede der Informationen… Es lohnt sich, das Internet – in seiner Tiefe und Breite - zur „Querdenker-Ausbildung“ zu nutzen.

Redaktion: FG „QuAntworten“ im IWMC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- und Medien-Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de

In Fragen der Kooperation werden wir vom SmartCoop-ForschungsInstitut des MMWCoopGo Bundesverbandes für Cooperations- u. Genossenschaftswirtschaft  e.V. beraten. (www.bundesverband-mmw.de )