|
*QuAntworten* |
|
|
|
Diverse – etwas gleichgelagerte - Fragen (Essenz) |
|
Die Fragen werden immer drängender. Immer mehr Menschen haben „Angst“
vor „Langzeitschäden“ durch Impfungen. Eine besonders skeptische
Gruppe sind die sog. Leistungssportler. Hier wird ernsthaft darüber
nachgedacht, ggf. sogar mit dem Leistungssport „kürzer“ zu treten oder gar
aufzuhören. Deswegen haben wir uns kurzfristig dazu entschlossen, auf dieses
Thema näher einzugehen … |
|
Antworten (Essenz) |
|
(Den nachfolgenden Hinweis haben wir bereits in Teil 1 gegeben: „Wir hoffen in Kürze – in Verbindung mit unseren nationalen und
internationalen Kooperationspartnern, nützliche Lösungen für Ihre – und
gleichgelagerte Situationen von zunehmend mehr Menschen - präsentieren zu
können. Derzeit sind wir jedoch erst in einem – wenn auch recht fortgeschrittenen
- „Erprobungs-Stadium“, mit recht ermutigenden Entwicklungen“. Wir werden
darauf zeitnah zurückkommen.) Vorbemerkung für Teil 2: Nunmehr können wir sagen: Unsere „Test-Ergebnisse“ stabilisieren sich.
Dabei spielt die eigene „KörperIntelligenz“ eine zunehmend wichtigere (positive)
Rolle. Die verschiedenen Testgruppen zeigen auch deutlich, dass Angst und starke
körperliche Belastungen – wie dies vor allem im Leistungssport
vorkommt - das Risikopotenzial erheblich zu verstärken scheinen. …. Lesen Sie bitte – zum besseren Verständnis – zunächst den Teil 1 *** Es wäre auch jetzt noch unverantwortlich zu sagen: ·
Die Tests im
IWMC QuantenInstitut (vorrangig ider AGs Vital-Impulse-Testing und
QuAntworten) sind vollkommen fehlerfrei. Nein, wir sagen sogar: ·
Sie sind (noch
immer) leicht fehlerbehaftet. … Die Ursache scheint jedoch weniger an den Test-Methoden zu liegen, als
vielmehr an den „Unsicherheiten“ bei den zu testenden Personen. … Was meinen wir mit „Unsicherheiten?“ Wir wollen das möglichst einfach
erklären. … ·
Unser Ziel war
und ist es, dass jeder Mensch sich eigentlich selbst „testen“ können
sollte. Das funktioniert auch (i.d.R.) nach einer kürzeren „Einweisungs-Phase“
gut. In Bezug auf das Thema „Corona“ stellen wir jedoch eine Menge: ·
Allgemeine Unsicherheit,
sogar Ängste fest. Die Ursache dafür ist nachvollziehbar: ·
Man hat den
Menschen einreden können, dass nur „Experten“ in der Lage sind, das Thema
„Corona“ zu verstehen. Und als „Experten“ treten (immer noch sehr verfestigt) quasi „Götter
in weißen Kitteln“ auf, die bereits durch ihre Sprache künstlich Distanz
und „Unnahbarkeit“ zu den Menschen aufbauen und gut davon leben. … Aber die Ergebnisse dieser „Experten“ werden keineswegs überzeugt „begrüßt“
… Deshalb sind wir (ausnahmsweise) vom „Selbst-Test“ zum „Fremd-Test“
übergegangen. Danach waren die Ergebnisse wesentlich „sicherer“. Was ist nun der Unterschied zwischen „Selbst- und Fremd-Test“?
Eigentlich – vom Ergebnis her gesehen - keiner. Wir haben lediglich unser „Grund-Prinzip“ („jede/r muss das selbst
können“) – vorübergehend - zur Seite gelegt. … Nunmehr zur Sache selbst und Ihrer Frage: ·
Wie wird sich
vermutlich eine „Corona“-Impfung auf Gesundheit und Leistungsfähigkeit von
„Leistungs-Sportlern“ auswirken? … Dazu haben wir – analog den Erfahrungen beim „Placebo-Effekt“ –
quasi mit „Doppelblind-Effekten“ gearbeitet. … Die dazu aufgestellten 3 (drei) „Behauptungen“
lauteten so: A.
„Wir wollen
hier überprüfen, ob sich Testergebnisse bei Leistungssportlern verifizieren
lassen. Diese haben ergeben, dass Impfungen das Leistungsniveau der
Sportler verbessern“. B.
„Wir wollen hier überprüfen, ob sich Test-Ergebnisse
bei Leistungssportlern verifizieren lassen. Diese haben ergeben, dass
Impfungen das Leistungsniveau der Sportler verschlechtern“. C. „Wir wollen hier überprüfen, ob sich
Test-Ergebnisse bei Leistungssportlern verifizieren lassen, die ergeben
haben, dass Impfungen das Leistungsniveau der Sportler nicht beeinflussen“. Jeder Testperson wurden also 3 unterschiedliche Annahmen (Behauptungen) zum
„Testen“ vorgelegt. … Das Ergebnis war recht eindeutig: Von den 12 am Test beteiligten Personen wurden folgende Ergebnisse „ertestet: ·
3 Personen
stimmten für C. (Keine Beeinflussung des Leistungs-Niveaus) ·
1 Person
stimmte für A. (Verbesserung des Leistungs-Niveaus) ·
8 Personen stimmten
für B. (Verschlechterung des Leistungs-Niveaus) Die 8 Personen, die eine Verschlechterung des Leistungs-Niveaus „ertesteten“
wurden nunmehr gefragt: ·
„Wenn Sie den
Grad der Verschlechterung aufgrund der Impfung zu bewerten hätten, wie würden
Sie den Grad der Verschlechterung bestimmen? Auf einer Skala von 1-5 ist „1“ gering und „5“ sehr stark. Das Ergebnis
war recht eindeutig: Von den 8 Personen votierten: o
0 Personen mit
der Ziffer 1, o
1 Person mit
der Ziffer 2, o
3 Personen mit
der Ziffer 3, o
2 Personen mit
der Ziffer 4, o
2 Personen mit
der Ziffer 5. (!) Erwähnenswert sind noch zwei Hinweise: 1.
Inzwischen von
anderen Gruppen durchgeführte Tests (zur gleichen Fragestellung) verifizieren
etwa die vorgenannten Ergebnisse. 2.
Auch
durchgeführte Wechsel der „Test-Formen“, änderten kaum etwas an den
vorgenannten Ergebnissen. Aus derzeitiger Sicht würden wir allen Leistungs-Sportlern und den Verantwortlichen
in solchen Vereinen, dringend empfehlen solche Entwicklung aufmerksam
zu beobachten und ggf. entsprechende Gesundheits-Experten hinzuzuziehen. … Man sollte nicht warten, bis über die ersten (mehr oder weniger
gravierende) „Folge-Schäden“ berichtet wird, denn gerade im
Spitzensport (vor allem dem Fußball) geht es nicht nur um viel Geld, sondern
auch um einen hohen (öffentlichen) „Aufmerksamkeits-Wert“ mit „Mulitplikatoren-Effekt“.
Sollte der erste „Spitzenfußballer“ z.B. vor einer großen Zuschauerkulisse „ausfallen“
(z.B. „kollabieren“), wird das erheblichen Einfluss auf die „Öffentliche
Meinung“ haben. … Wir werden oftmals gefragt, ob solche „Selbst-Tests“ auch allgemeine Aussagen
zu möglichen Impf-Folgeschäden erbringen können? …. Wir würden es sehr begrüßen, wenn „Vital-Impulse-Tests“ offiziell in „Erprobungs-Programme“
einbezogen würden. … Derzeit ist es jedoch eher unwahrscheinlich, dass Regierungen den Mut
haben, sich näher auf diese Art von „Überzeugungs-Sicherheit“
einzulassen. … Merkwürdig ist jedoch, dass man sich bisher ausschließlich damit begnügt,
eine ablehnende Haltung zu haben, statt einer Haltung von „Why not“
und wäre bereit auch Alternativen einzubeziehen. … So „grandios“ waren bisher die medizinischen Leistungen im Rahmen von „Corona“
und anderen Gesundheitsfragen auch wieder nicht, als dass man sagen könnte: ·
Medizinische
Leistungen waren und sind „100% richtig und erfolgreich“ … Wäre dem so, dürfte es eigentlich keine (alternativen) Heilerfolge
geben, die auch dann in Erscheinung traten, wenn die traditionelle Medizin
bereits von „hoffnungslos“ sprach und dies hinterher als „Wunder“ einstufte
… ·
Wir gehen
davon aus, dass wir Ihnen bald noch genauere „Erfolgs-Wege“ zeigen können
… ·
Aber denken
Sie bitte daran: Wir werden niemals behaupten, dass unsere Wege besser sind
oder die medizinischen Schritte ersetzen können. Das müssen die Menschen
selbst entscheiden! · Wozu wir allerdings raten ist, als Betroffene/r auch vielfältigere Wege
zu nutzen, denn es geht um nicht weniger, als DIE bzw. IHRE Gesundheit … Hinweis an alle Fragesteller/Gruppen: Wir werden die Tests fortführen und wenn Sie wollen, Ihnen dazu zeitnah berichten
… Außerdem werden die AGs „Vital-Impulse-Testing“ und „Klarheits-Test“ ein
kostenloses MailCoaching entwickeln, in dessen Mittelpunkt „Selbst-Testen“
steht. … |
|
Redaktion: AG QuAntworten – QuantThink und AG Vital-Impulse-Testing
im IWMC QuantenInstitut - Internationale
WissenschaftsCooperation für angewandte Quantenphysik - Kontakt: info@quanteninstitut.de |
|
Unsere Berater in Sachen
Kooperationen: SmartCoop Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband
MMW (Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft) |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen